立足于深圳特區(qū)，放眼全國(guó)，珠三角地區(qū)湘粵深圳收債公司，已經(jīng)扎實(shí)耕耘了十多年，處理了無(wú)數(shù)大小債權(quán)債務(wù)案件，也遇到幾例民事欠款轉(zhuǎn)變?yōu)樾淌掳讣睦樱合婊泜鶆?wù)公司接受到全國(guó)很多債權(quán)人不懂追債，第一步就報(bào)警處理債務(wù)問(wèn)題，結(jié)果警方發(fā)現(xiàn)不是普通的債務(wù)糾紛，而是債務(wù)人是非法集資，必須扣押債務(wù)人并關(guān)押債務(wù)人送看守所移交檢察院。
主人欠錢不還,豪宅來(lái)抵債。昨日,“老賴”夫妻蘇某和張某名下位于南山區(qū)蛇口的別墅被深圳湘粵收債公司依法騰空,正式交付到新主人手上。該別墅建筑面積195.97平方米,于今年6月在司法拍賣中以614萬(wàn)余元價(jià)格被買主拍下。目前價(jià)款已經(jīng)到位,將用于清償蘇某和張某拖欠了4年多的380余萬(wàn)元債務(wù)本金及利息。
蘇某夫妻與6人有民間借貸糾紛,欠債總額高達(dá)380余萬(wàn)元。2016年,這6名債權(quán)人和收債公司先后持生效判決書(shū)向法院提起強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng),蘇、張二人一度以沒(méi)錢為由拒絕還債,但法院調(diào)查后發(fā)現(xiàn),他們名下在島內(nèi)外共有三處房產(chǎn)。
當(dāng)年11月,蘇某和張某與兩名債權(quán)人達(dá)成和解協(xié)議,承諾會(huì)在兩個(gè)月內(nèi)先支付30萬(wàn)元,余款和利息在三個(gè)月內(nèi)付清,如果違約,他們將自行騰空位于蛇口的別墅交由合法收債公司和法院拍賣還債。
然而,這對(duì)“老賴”夫妻轉(zhuǎn)頭就將協(xié)議忘得一干二凈,沒(méi)有依約還債。收債公司和南山區(qū)人民法院多次傳喚,二人均拒不到庭,蘇某甚至企圖搭乘飛機(jī)逃往外地。2013年4月,南山區(qū)人民法院將蘇某從飛機(jī)場(chǎng)直接傳喚至法院,本欲對(duì)其處以15日司法拘留。但由于蘇某患有高血壓Ⅲ級(jí),拘留所不予接受,此舉未能成功。人能跑,房子總跑不了。思明區(qū)人民法院多次以通知、公告等方式敦促蘇某和張某自行騰空海滄別墅,并于2013年8月強(qiáng)制進(jìn)屋,清點(diǎn)財(cái)產(chǎn)、更換門鎖、張貼了封條、傳票,進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)保全,為司法拍賣做準(zhǔn)備。
蘇、張二人從未與法院聯(lián)系,但當(dāng)評(píng)估拍賣程序正式啟動(dòng)時(shí),法院卻發(fā)現(xiàn)別墅一片狼藉——查封封條被撕毀,門鎖也被重新更換,屋內(nèi)甚至還有案外人在居住。事已至此,蘇、張二人抗拒執(zhí)行、惡意躲債的行徑讓此案從原先的民事糾紛升級(jí)成為刑事犯罪。2014年5月,南山區(qū)人民法院以二人涉嫌拒執(zhí)罪為由將該案移送公安機(jī)關(guān)偵查,但當(dāng)公安采取限制出入境措施時(shí),才發(fā)現(xiàn)蘇、張二人已經(jīng)離境前往南非。截至昨日騰空別墅時(shí),二人還未返回。
拍賣之路并未就此一帆風(fēng)順。2015年初法院發(fā)現(xiàn),蛇口別墅竟然又有了新租戶。原來(lái),張某的母親江某接管了房產(chǎn),擅自將別墅租給案外人。租戶被法院勸離后,江某馬上自己搬進(jìn)了別墅。無(wú)論法院如何勸說(shuō),她都拒絕搬走。無(wú)奈之下,南山區(qū)人民法院只好再次強(qiáng)制進(jìn)入別墅內(nèi)清點(diǎn)財(cái)物、張貼封條,還在一樓的門窗加焊了一層鐵欄桿。
今年6月,蛇口別墅終于在深圳市網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺(tái)正式被人拍下,成交價(jià)格為614萬(wàn)余元。
昨日上午,南山區(qū)人民法院執(zhí)行庭法官們?cè)俣惹巴呖趧e墅。在查封、清點(diǎn)、騰空屋內(nèi)財(cái)物后,法院與拍得房產(chǎn)的買主當(dāng)場(chǎng)辦理了交接手續(xù)。據(jù)悉,購(gòu)房款日前已經(jīng)到賬,近日將由法院進(jìn)行分配,可以完全清償6名債權(quán)人的債務(wù)及利息,這樁歷時(shí)四年的執(zhí)行案件終于告一段落。我國(guó)刑法第三百一十三條對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定罪作出了規(guī)定,“對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。”
本案中蘇某和張某兩個(gè)“老賴”原本只是民事糾紛的被告人,但因?yàn)樗麄儛阂饪咕軋?zhí)行,躲避債務(wù),因此專業(yè)深圳收債公司告訴二人，其行為性質(zhì)升級(jí),因此還觸犯了刑法的規(guī)定,要被追究刑事責(zé)任。咨詢深圳收債公司債務(wù)中的法律問(wèn)題，電話：136 9199 0066.
