深圳追債公司哪家好？欠錢不還是民事還是刑事糾紛？深圳追債公司王總講一般是民事糾紛，公安不會介入處理。如果涉嫌借貸式詐騙就寧當別論了。
公安部關于嚴禁公安機關插手經濟糾紛違法抓人的通知（發布日期：1992年4月25日）
各省、自治區、直轄市公安廳、局：1989年，公安部下發的《關于公安機關不得非法越權干預經濟糾紛案件處理的通知》（〔89〕公（治）字30號）中嚴令各地公安機關不得插手經濟糾紛案件，更不得從中牟利。大多數地方令行禁止，糾正得力，維護了公安機關依法辦事為警清廉的形象。但是近來發現一些地方公安機關在辦案中又重犯此類錯誤。主要表現在：（一）超越公安機關權限，插手合同、債務等經濟糾紛案件；（二）亂用收審手段拘禁企業法人代表和有關經辦人作“人質”，強行索還款物；（三）到外地抓人追贓不辦法律手續，也不通過當地公安機關，搞“綁架式”行動，非法搜查住宅、侵犯公民人身權利；（四）對當事人拷打虐待、逼迫“退贓”和承認“詐騙”；（五）有的公安機關袒護本地犯罪分子，對外地來人正常辦案不予配合，以種種借口設置障礙，橫加阻擾，不讓依法拘留逮捕本地的犯罪分子，不讓追贓；（六）對明顯的詐騙、投機倒把案件，不認真偵察調查，只追贓罰款，甚至與犯罪分子談判“私了”，“退款放人”；（七）向受害單位和當事人索取“辦案費”，要款要物等。必須充分認識上述這些問題，既是嚴重的不正之風，更是嚴重的違法違紀行為。它嚴重損害公安機關的形象和聲譽，造成很壞的社會影響，引起當事人的不滿和憤怨對立情緒，有的甚至引發一些不安定因素。近來，已有些當事人的單位或親屬接連向公安部和一些省、市公安機關打電話，發電報或送控告材料，強烈要求解決扣押“人質”問題和懲治違法違紀的干警，有的甚至申請到北京上訪和跨省游行。這些問題已引起有關方面和社會輿論的關注。務請各地公安機關的領導認真重視，采取堅決措施，徹底糾正。 為此，再次重申： 一、各地公安機關承辦經濟犯罪案件，必須嚴格執行最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于案件管轄的規定。要正確區分詐騙、投機倒把、走私等經濟犯罪與經濟合同糾紛的界限，準確定性。凡屬債務、合同等經濟糾紛，公安機關絕對不得介入。 二、嚴禁濫用收容審查手段。在辦理經濟犯罪案件中，對于不符合國務院和公安部規定的收審條件的人，不得使用收審手段。對來華的外國人中犯詐騙罪或有重大經濟犯罪嫌疑者，應依法采取刑事強制措施，不得采用收容審查手段。 三、堅決杜絕強行抓捕收審經濟糾紛當事人作“人質”，逼債索要款物，徹底糾正“以收代偵”、“退款放人”的非法做法。 四、各地公安機關不得以任何借口向報案單位和當事人索要辦案經費，不準截留繳獲的贓款用作辦案經費和其他經費，不允許搞“辦案提成。” 五、公安機關派人到外地執行辦案任務，要依照規定持完備的法律手續，并同當地公安機關取得聯系，在其協助下開展工作，嚴禁超越管轄區，避開外地公安機關自行抓捕案犯。對外地公安機關來本地辦案的，要積極支持，熱情配合協助；對依法執行調查取證、拘留逮捕案犯和追繳贓款贓物任務的，不得以任何理由推延阻撓。 以上通知，各地公安機關務必嚴格遵照執行。對于已經發生的干警嚴重違法亂紀行為，要堅決嚴肅處理，情節嚴重構成犯罪的，要堅決繩之以法；今后違反本通知的，更要從嚴處理。 請各地將本通知立即報告當地黨委和政府，同時轉發至縣級公安機關。

如果沒有采用詐騙手段且是實在沒有償還能力的情況下，則屬于民事糾紛，不屬于刑事糾紛；因為民事法律關系比如借款、買賣合同形成的欠款屬于民事糾紛。發生糾紛后，當事人可以通過正規深圳追債公司協商的方式解決。無法協商一致的，可以取證去法院起訴解決。
法律依據見《中華人民共和國民事訴訟法》第3條“人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。”根據《公安部關于嚴禁公安機關插手經濟糾紛違法抓人的通知》（1992年4月25日）的規定，公安機關不能介入普通的民事糾紛，所以不屬于刑事案件；

只有在對人民法院的判決、裁定有能力履行而拒不執行，才涉嫌拒不執行判決、裁定罪，要承擔相應的刑事責任；《刑法》　第三百一十三條　【拒不執行判決、裁定罪】對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金