面對強制執行三年仍未收回欠款的困境，債權人往往感到絕望。然而，法律程序的擱淺并不意味著債權的消亡。深圳要債公司專業討債人員介入，常能通過靈活務實的策略打破僵局。

典型案例：從“執行僵局”到“分期回款”的破冰之旅

案件背景：
某設備供應商林總，因客戶拖欠60萬貨款勝訴并申請強制執行。然而，三年過去，法院多次查詢均反饋債務人趙某名下“確無財產可供執行”，案件陷入停滯。趙某態度消極，聲稱“要錢沒有，要命一條”，林總幾乎已放棄希望。

專業破局：
在傳統司法途徑失效后，林總委托了深圳追債公司一家專業討債公司。與想象中不同，討債公司并未承諾短期內全額追回，而是制定了一套務實的解決方案：

1. 深度盡調，精準評估（突破口）：
· 深圳要債公司王總調查發現，趙某雖無固定資產，但其擁有一項未被法院系統識別的隱形資產——一項他個人持有的、市場前景良好的技術專利。
· 同時，評估認為趙某并非完全喪失還款能力，而是因生意失敗陷入低谷，但其仍具備一定的未來收入潛力。他核心的顧慮是一次性拿出全額的巨大壓力。
2. 轉變策略，促成“活”協議（核心操作）：
· 談判專家并未強求一次性付款，而是以此為籌碼，與趙某展開了一場基于現實的談判：
· 闡明專利價值與風險： 明確告知趙某，即便目前無法變現，此項專利亦可作為債權擔保，若其堅持不配合，將通過法律程序對其申請查封和拍賣，徹底斷送其未來憑借該專利翻身的機會。
· 設計可行方案： 提出一個“首付+分期”的解決方案：趙某先行支付30萬元（總債務的50%），剩余30萬元在一年內分六期還清。
· 附加履約保障： 為督促后續還款，協議中明確，若有任何一期逾期，債權人有權就剩余全部債務立即申請恢復強制執行，并追究其違約責任。

結果：
該方案為趙某指明了一條切實可行的出路，卸下了其心理包袱。他最終接受方案，積極籌措資金支付了30萬元首付款，并嚴格按約定履行了后續分期還款義務。林總成功盤活了這筆沉寂三年的壞賬，實現了最大程度的資金回收。

總結與啟示

這個案例揭示了專業機構在處理“執行難”案件中的獨特價值：

· 超越傳統查控： 他們能發現法院系統難以識別的“軟性資產”和未來收益能力。
· 務實解決方案： 專業的價值不僅在于施壓，更在于為陷入僵局的債務關系設計一個債務人有能力履行、債權人能接受的可行性方案，將“死債”變為“活錢”。

當強制執行因客觀條件所限而擱淺時，委托深圳催收公司專業機構通過調查、談判與方案設計，往往能開辟出“山重水復疑無路，柳暗花明又一村”的新局面。