欠款利息是當(dāng)初本金兩倍，委托深圳要債公司要債合理嗎？

欠款利息是當(dāng)初本金兩倍，委托深圳要債公司要債合理嗎？2015年3月，深圳羅湖人民法院審理了原告康某與被告周某運(yùn)輸合同糾紛一案，在經(jīng)審理后依法判處被告周某賠償向原告康某賠償貨物損失100321元。周某在判決生效前又上訴至當(dāng)?shù)刂性海?015年6月，當(dāng)?shù)刂性鹤鞒鲴g回上訴，維持原判的判決。但在二審判決生效后周某一直未履行賠償義務(wù)。
此后，康某到當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ荷暾垙?qiáng)制執(zhí)行，縣法院在受理后，立即啟動了對周某的強(qiáng)制執(zhí)行工作。但周某在銀行賬戶幾乎無存款，接著遷移居住地，最后更改名字，在做“老賴”的路上周某花招百出，更增加了執(zhí)行的難度，導(dǎo)致案件遲遲不能執(zhí)結(jié)。

2017年10月，康某再次來到深圳羅湖人民法院申請對周某的強(qiáng)制執(zhí)行。在人民法院受理后，執(zhí)行法官查明被執(zhí)行人周某其他有能力但拒不履行人民法院生效判決，于11月15日做出執(zhí)行決定將周某納入失信被執(zhí)行人名單。
在經(jīng)執(zhí)行法官多次溝通無果后，當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ阂婪ㄗ鞒鰧χ苣尘辛羰迦盏臎Q定，并向深圳公安局發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書。在深圳公安局大力協(xié)助下，周某很快被依法拘留。
2017年11月20日，被執(zhí)行人周某的家屬和執(zhí)行人康某達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議書，除了判決生效的100321元外，周某還支付了延遲履行金、案件受理費(fèi)、其他訴訟費(fèi)用，共計201300元，同時，當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ阂惨婪▽χ苣匙鞒鎏崆敖獬辛舻臎Q定書。

法律意義上的“老賴”，一般是指在民商領(lǐng)域中的一類債務(wù)人，其擁有償還到期債務(wù)的能力，但是基于某種原因拒不償還全部或部分債務(wù)。主觀上，“老賴”有故意拖延履行債務(wù)的惡意；客觀上拒不履行到期債務(wù)。
根據(jù)《刑法》第三百一十三條的規(guī)定，“對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。詳情咨詢深圳要債公司王總，２４小時全國熱線：136 9199 0066