民事糾紛被告缺席怎么判？原告的單一證據如何認定？在民事訴訟中，經常會出現被告缺席，不出席進行質證和辯論，也不向法院提供答辯狀，不提供任何證據材料。這種情況下，對于原告方提供的單一證據材料應當如何審核認定，這有不同觀點。
第一種觀點認為，被告缺席應視為其放棄有關訴訟權利，法庭對原告方提供的單一證據材料。只需要進行刑事審查，只要該證據材料形式真實合法，與案件有關聯，就應當直接對該證據進行認定。
第二種觀點認為，法庭對原告方提供的單一證據材料，不僅應當進行刑事審查，還應當進行實質審查，要綜合其他訴訟材料對證據的證明力大小進行判斷。
經修正，并于2020年5月1日實行的最高人民法院關于民事訴訟證據的諾干規(guī)定，第85條第二款規(guī)定的證據審查判斷原則，并未以被告出席庭審為前提，而且從訴訟權利對等的角度出發(fā)，原告缺席的，按照撤訴處理，原告只是承受程序上的不利益，之后原告仍然可以再向法院起訴。
而被告缺席，法院可以缺席判決，被告承受的可能是實體上的不利益。所以，如果只是刑事審查，將擴大當事人之間的不平等。好，我們是深圳要債公司，感謝大家關注，再見。
