現(xiàn)在高樓多了，高空拋物時(shí)有發(fā)生，高空拋物砸到人需要承擔(dān)責(zé)任了嗎？深圳要債公司告訴你：一個(gè)雞蛋從八樓落下，很可能會(huì)砸的你頭破血流，從18樓落下，很可能會(huì)砸碎你的頭蓋骨。你正在小區(qū)里走著，突然一袋垃圾從天而降，正好落在你的旁邊，你很慶幸沒有被高空所拋下的物品所砸到，但是高空拋物的人就不需要承擔(dān)責(zé)任了嗎？

當(dāng)然不是，為了維護(hù)我們的安全，我國刑法明確規(guī)定，從建筑物或者是其他高空拋擲物品，情節(jié)嚴(yán)重的處一年以下有期徒刑。那么可能會(huì)有人問了，什么情況下才屬于情節(jié)比較嚴(yán)重？比如說，多次實(shí)施高空拋物行為，經(jīng)勸阻后仍屢教不改繼續(xù)實(shí)施這一行為的，還有在人群密集的地方實(shí)施高空拋物行為的，那這個(gè)危險(xiǎn)就不言而喻了。還有的人曾經(jīng)因?yàn)楦呖諕佄镄袨槭艿竭^刑事處罰，現(xiàn)在又實(shí)施這一行為的，這種情況下，即使沒有砸到人，也是需要承擔(dān)責(zé)任的。你明白了嗎。

物業(yè)不給我修房子，我就不交納物業(yè)費(fèi)，這樣的做法合理嗎？有一個(gè)真實(shí)的案例，陳先生入住自己家的小區(qū)已經(jīng)有七年多了，因?yàn)榕c物業(yè)有糾紛，所以就一直沒有交納物業(yè)費(fèi)，其中，共欠下物業(yè)費(fèi)、房屋公共維修基金，滯納金共計(jì)4萬余元，其中，就滯納金高達(dá)3萬余元。物業(yè)將陳先生起訴到了法院。

在法庭上，陳先生辯解到，是由于自家的房屋衛(wèi)生間管道漏水，導(dǎo)致墻面出現(xiàn)大面積的裂縫，他多次向物業(yè)進(jìn)行反映。但是物業(yè)一直沒有理會(huì)所以自己才沒有交納物業(yè)費(fèi)的，為此？陳先生還提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證明。法院最終經(jīng)審理認(rèn)為，陳先生作為物業(yè)服務(wù)受益人，應(yīng)當(dāng)繳納物業(yè)費(fèi)和房屋公共維修基金，漏水問題需要找到實(shí)際侵權(quán)人另案起訴，但是物業(yè)，在工作上確實(shí)存在瑕疵，所以對物業(yè)請求繳納3萬多的滯納金，法院最終沒有支持，你認(rèn)為法院的判決合理嗎？